Archives for 城市研究

北京三大科学城发展策略

在北京提出建设全国科技创新中心的背景下,三城一区,即中关村科学城、未来科学城、怀柔科学城和北京经济技术开发区的发展,将成为产业创新活动的集中区域。特别是科学城作为集中承载创新创业活动的载体,承担着促进知识创造、加速产业创新和提升经济贡献的使命,科学城的发展也将成为影响北京科技创新实力提升的关键。那么,北京的三大科学城将采取怎样的发展模式,规划应采取怎样的引导策略,才有可能让三大科学城在现有基础上实现快速发展?本文是我结合一直以来对科学城的理解和对北京三大科学城的发展基础判断,提出的一些想法。

科学城发展需要解决的关键问题是:如何通过科学城系统性环境的营造,持续吸引科技型人才和企业,持续促进科学研究成果的产生,科技创新成果的转化,促进创新创业行为的涌现。特别是对于北京来说,要建设有世界影响力的全球科技创新中心,提升北京在全球创新网络中的地位与作用,必须有原创性的知识、技术、创新成果,以及有世界影响力的科技企业持续产生。

北京的三大科学城——中关村科学城、北京未来科学城和怀柔科学城由于已有基础、发展阶段和发展定位各不相同,它们的发展路径和重点策略也会有较大差异。

  • 中关村科学城定位于产城创一体化的创新型城区,应重点发展城市-产业-创新模式;
  • 北京未来科学城定位于人才引领的央企创新创业基地,应重点发展央企-人才-创新模式;
  • 怀柔科学城定位于世界知名的综合性科学中心,应重点发展知识-技术-创新模式。

Read More

全球创新中心城市发展水平比较

北京城市总体规划(2016-2030)提出了北京城市战略定位为:全国政治中心、文化中心、国际交往中心和科技创新中心。其中,科技创新中心的定位在前几版总体规划中没有出现,属首次提出,足见科技创新对于今日北京发展的重要性。那么,当前北京在全球创新中心城市中的地位如何?影响力怎样?今后会去往何方?都是值得深入研究的问题。我们团队于2015年在北京市科委相关研究课题的资助下,开展了对以上问题的探索,时隔2年多,与大家分享部分研究成果。

 

1. 全球创新中心城市的选择

全球创新中心是新知识、新技术和新产品集中涌现的区域,能够对全球的科技进步、产业发展和经济水平提升起到引领和带动作用。

我们在全球范围筛选了27个具备全球影响力的创新中心和1个创新型区域(硅谷),选择的范围和标准主要基于以下3点:

  • 评价尺度为城市或区域。以行政范围为界的城市和少数已有明确范围的区域,如硅谷。
  • 选择依据是科技创新中心的影响力和知名度。在科技企业发展、产业创新、创业、风险投资等方面领先的城市或区域。
  • 特别注重创新中心分布在世界各个区域的均衡性。

Read More

全球科学城的类型、特征与发展趋势

许久未更新,这一年半以来,我的工作和生活都有了不小的变化,美国访学,博后出站,宝宝出生,开始创业。时间的车轮滚滚向前,好多思考感受都还没来得及记录。趁年前公司业务暂时告一段落,决定好好总结和反思一下这段时间的收获,作为再出发的起点吧。

我想前几篇分享还是跟我的专业研究有关,关于全球科学城的特征,关于全球创新中心的比较,关于北京科学城的发展策略,接下来会是一些数据支持的城市研究,也会再穿插写点我们新产品年鉴汪的故事。至于育儿啥的,就再说啦。

本文是关于全球科学城的类型、特征和发展趋势,主要节选自我的新书《科技城规划——创新驱动新发展》。需要说明的是,从严格的学术定义角度,科学城和科技城其实具有不同的内涵,我在书中也进行了详细的阐述。不过为了适应目前北京建设三大科学城的提法,本文把科技城统一纳入了科学城的框架下,不再进行区分。

先来看看科学城的定义:科学城特指具备较为完善的城市系统功能的高技术中心。对科学城的最早研究出现在20世纪70、80年代,主要是在1950年代世界各国开始出现的科技园区现象的背景下,将科学城作为科技园区的一种类型,开展的对各国科学城的特征和机制的研究[1][2]

Read More

地理设计是什么——记“地理信息科学之父”Goodchild教授清华演讲

geodesign

2014年11月20日下午3:00-5:00,在清华大学FIT楼1-315报告厅,清华大学建筑学院和Esri中国信息技术有限公司联合邀请了美国加州大学圣巴巴拉分校地理系Michael F. Goodchild教授做了题为《GIS在规划中的应用》的演讲,活动由建筑学院党安荣老师主持。Goodchild教授是美国科学院地理信息科学院士,美国艺术与科学院院士,英国皇家学会外籍院士和加拿大皇家学会外籍院士,被誉为“地理信息科学”之父。他的主要研究领域涉及地理信息科学理论、空间分析、空间数据不确定性等。慕名前来学习,一是想从总体上了解一下GIS在规划中的应用有哪些新进展,二是想看看地位如此之高的传说中的大牛到底有哪些过人之处。

Goodchild教授的演讲时间不长,短短的1小时里向大家介绍了地理设计(GeoDesign)是什么、地理设计当前发展的机遇与新的数据、空间(Space)与场所(Place)的关系、GIS发展的新工具、地理设计的结构等问题。后续的1小时提问环节,又跟大家探讨了GIS与规划的关系、CyberGIS能做什么、对VGI(volunteer geographic information)的看法、GeoDesign与SketchUp的关系、公共健康研究中的空间转向,GIS与BIM的整合问题等。Goodchild教授用简单清晰的语言向听众描绘了一幅未来GIS应用的图景,如他所说,不仅仅是帮助人们认识世界,更是帮助人们改变世界,让我们赖以生存的家园变得更好。

Read More

城市转型与规划对生活的关注——记张兵教授天津演讲

people in cities

在2014年9月23日于天津滨海新区召开的第九届城市发展与规划大会上,中国城市规划设计研究院总规划师张兵教授做了题为《城市转型与规划对生活的关注》主题演讲。重点探讨了三方面的问题:一,规划技术创新的努力;二,城市空间增长方式与城市生活;三,未来城市总体规划改进的重点方向。

首先,张兵教授结合此次北京总体规划修编总结了规划技术创新的努力。

主要有:(1)开展总体规划实施评估,评估上一轮总体规划的实施情况;(2)积极探索以大数据为支撑的社会动员与公众参与的技术方式;(3)城市转型发展与规划转型,从增量规划向存量规划的转变,更加注重城市更新;(4)城市规划编制中增加对“人”的深入研究;(5)从城市规划与土地利用规划的两规合一,到经济社会发展总体规划、城市规划与土地利用规划的多规融合;(6)整合和划定开发边界;(7)生态文明建设与文化传承的重要性提升;(8)(这一点没记下来)。张教授认为以上规划技术创新的努力体现出规划行业的学习能力和反思能力的提升,各方面发展条件的变化也让规划编制更加关注人的城市生活。

Read More

关于转型期中国城市规划体系重构的两个演讲记录

transition

在2014年10月18日由清华大学建筑学院主办的中日法城市规划体系比较研究国际研讨会上,谭纵波教授和赵民教授分别针对转型期中国城市规划体系重构的问题介绍了各自的研究和思考,为规划学科和规划行业应对城市发展转型的新问题和新挑战提供了思路。以下是对两位老师观点的简要介绍。

 

谭纵波教授:转型期中国城市规划体系重构的研究框架

谭老师结合其负责的国家自然科学基金研究课题,介绍了课题开展时建构的转型期中国城市规划体系重构的研究框架,主要包括对中国社会转型背景、城市规划的制度问题、体系演变、体系构成、系统重构、未来前景等方面的探讨。重点是研究思路和框架的介绍,我们可以在了解规划体系重构研究概况的同时,从中学习研究框架建构的思路,看看针对某一问题的研究是如何开展的。

Read More

中国城市发展制度创新的五个机制——记张庭伟教授天津演讲

urban contrast

在2014年9月23日于天津滨海新区召开的第九届城市发展与规划大会上,张庭伟教授做了题为《中国城市发展制度创新的五个机制》的演讲。主要介绍了在当前城市规划行业在应对国内外政治经济环境变化的过程中,所应该寻求的五个方面的机制创新:(1)城市发展动力机制的创新;(2)社会调节机制的创新;(3)利益转移及补偿机制的创新;(4)空间调节机制的创新;(5)规划工作机制的创新。以下结合张老师讲座笔记和ppt,介绍张老师的主要观点。(括号里的斜体为笔者的一些疑惑和感想)

2008年经济危机以来,国内外政治经济环境的背景正在发生深刻变化,有评论指出“地缘经济与地缘政治正朝着不同方向发展”。从世界政治经济环境来看,当前世界各国的贸易保护主义抬头,过去30年全球经济合作带来的红利正在衰退,而中国作为全球化过程中的最大受益国,将在经济政治相互作用的过程中面临重大挑战。从国内政治经济环境来看,面临经济下行压力、产能过剩问题、结构性矛盾突出、生态环境恶化、食品药品质量堪忧、社会治安状况不佳等一系列问题。城市作为承载政治经济活动的载体,直接面临这些挑战。城市发展的资金从何而来?城市发展机制该如何通过变革和创新来应对挑战?城市规划在新的形式下,如何通过范式转变和创新来继续为城市发展提供支撑?都值得探讨。

Read More

电商与物流的协同演进 ——关于王缉宪老师讲座的几点思考

e-commerce

2014年7月16日上午9:00-11:30在中国城市规划设计研究院13层会议室,香港大学地理系副教授王缉宪老师做了题为《电商与物流协同演进的四个基本模式及相关空间问题初探》。由于演讲内容目前已在国际学术期刊的审稿阶段,尚不能引用,所以本文将简单总结笔者听讲的几点收获和思考,非全局介绍。

 

几点收获

(1)关于四种模式的概括

关于电商与物流演进关系的四张模式图概括得清晰:用订单流、物流和现金流三个关键要素的流动将整个交易配送过程涉及到的全部利益相关主体概括进来,一目了然,可以清楚地区分不同发展阶段的利益主体间关系。

 

(2)关于网上零售与实体零售的本质

电商是形式,网上零售是其本质。供应链上的差异是区别网上零售和实体零售的切入点,即不少售前供应链环节变为订后供应链环节。销售和下订单是两个关键时间节点。

顺着王老师的这个思路继续往下想,实体销售过程中,也会有下订单环节,但都是商家根据对市场预期的判断预定供应商的商品;而网上销售过程,是用户直接提出产品需求,渠道商和供应商直接对接用户需求进行商品的生产和配送。后者的优势在于,通过直接对现实需求的把握,减少了市场预期的不确定性,减少了供需不匹配的风险,而且可以用更短的时间生产商品平衡供需关系。

Read More

城市研究中的定性与定量研究沙龙小记

quantitative and qualitative

2014年6月18日晚19:30-21:30,在清华大学建筑学院一层小会议室,果说学术思想沙龙——聊聊城市研究中的定性与定量研究如期举行。沙龙邀请到两位出色的青年学者,一位是美国爱荷华州立大学副教授周江评博士,另一位是北京城市规划设计研究院高级工程师、北京城市实验室(BCL)创始人龙瀛博士,两位青年老师结合自己的成长与研究经历,与大家分享了他们对研究选题的确定、学科特征与边界、研究范式与方法、定性与定量的权衡较量、合作研究的开展、数据有偏性等问题的认识和思考。来自清华大学建筑学院和土木工程学院,北京大学城市与环境学院和遥感与地理信息系统研究所,哈佛大学设计学院,清华同衡城市规划设计研究院等单位,城乡规划学、建筑学、建筑技术、土木工程、地理学、GIS、新闻学等专业方向的19人参加了讨论。沙龙采取了圆桌式无PPT的非正式讨论形式,严肃的议题讨论多了几分更用户友好的随性随意,轻松有趣。

由于平常习惯了PPT导引的宣讲式沙龙,所以在开场介绍嘉宾和大家的自我介绍后,主持人一时语塞,不知从何说起: )还好大家提醒,可以按照之前通知中的提纲进行,于是一阵笑声过后,整个小会议室的气氛放松了下来。

Read More

空间的生产沙龙小记

forum

5月22日晚8:30-10:30在蓝旗营的万圣书园咖啡厅,来自人文地理、城市规划、建筑学、物理学、戏剧学等五个专业的八个人,一同探讨了对空间的生产这一主题的理解。以下简要记录。

一篇建筑学博士论文引发的对空间解释的疑问

此次沙龙,缘起于一位建院建筑学博士生在论文选题与写作过程的困惑,即在解释空间现象时希望找到帮助进一步深入研究的理论工具,开始接触列斐伏尔空间的生产概念,苦于理论的抽象让人无法完全理解,故联系到了对此有些研究的同学,希望在探讨中深化对这一问题的认知。他的博士论文最初选题从慢生活空间切入,结合在欧洲交换时观察到的一些城市慢空间的实例,希望探索北京的慢空间。然而,在开展北京的实地调研后发现,北京的慢空间似乎只集中在老城和公园,公园尤甚。他开始梳理人们在慢空间中的行为类别,有两点发现,一是北京的慢空间承载非常有限的行为活动,局限在特定地点,以此为博士论文研究对象缺乏层次感与深度;二是公园中有一类现象是中国独有,即大妈们的广场舞与合唱表演。

顺着后者联想,他想到另一个空间类别,即表演空间。大妈们以非专业身份在广场中的表演占据创造了一种非正式的表演空间,区别于传统的正式的,由专业表演群体在有意识制作建造的正式表演空间,以国家大剧院为代表。进一步搜索表演空间的形式,可以看到在公园、工业遗址等空间举办的户外音乐节,一些大型文化建筑前举办的户外演出等等,它们都是表演空间的类型。在对戏剧理论的学习中,他发现了区别于正式和非正式表演空间的第三种类型,即半正式表演空间,即在先锋戏剧理论中的环境戏剧形式,由专业表演群体在专业剧院,通过打破常规的台上台下的一堵墙,尝试在与台下观众的互动中将表演空间拓展,改造了原有的表演空间。

他概括出的三种表演空间的类型,正式、半正式、非正式对应的人们的空间行为分别是建造、改造和占据,而每类表演空间又因为人们的变化会出现正式与半正式的交互、正式与非正式的交互。于是会呈现3*3九种更加细分的空间类型。然而,他认为以上这些都是在对空间现象的一个概括和分类,其背后的机制是怎样?在了解到空间生产的概念后,他开始思考是否可以用空间生产的理论来解释此现象?比如为什么会在一个较大规模的正式表演空间周围出现很多小型的表演空间?比如保利剧院周围的很多小剧场,是因为空间的生产带来同类空间的复制吗?

Read More