Archives for 城市研究

地理设计是什么——记“地理信息科学之父”Goodchild教授清华演讲

geodesign

2014年11月20日下午3:00-5:00,在清华大学FIT楼1-315报告厅,清华大学建筑学院和Esri中国信息技术有限公司联合邀请了美国加州大学圣巴巴拉分校地理系Michael F. Goodchild教授做了题为《GIS在规划中的应用》的演讲,活动由建筑学院党安荣老师主持。Goodchild教授是美国科学院地理信息科学院士,美国艺术与科学院院士,英国皇家学会外籍院士和加拿大皇家学会外籍院士,被誉为“地理信息科学”之父。他的主要研究领域涉及地理信息科学理论、空间分析、空间数据不确定性等。慕名前来学习,一是想从总体上了解一下GIS在规划中的应用有哪些新进展,二是想看看地位如此之高的传说中的大牛到底有哪些过人之处。

Goodchild教授的演讲时间不长,短短的1小时里向大家介绍了地理设计(GeoDesign)是什么、地理设计当前发展的机遇与新的数据、空间(Space)与场所(Place)的关系、GIS发展的新工具、地理设计的结构等问题。后续的1小时提问环节,又跟大家探讨了GIS与规划的关系、CyberGIS能做什么、对VGI(volunteer geographic information)的看法、GeoDesign与SketchUp的关系、公共健康研究中的空间转向,GIS与BIM的整合问题等。Goodchild教授用简单清晰的语言向听众描绘了一幅未来GIS应用的图景,如他所说,不仅仅是帮助人们认识世界,更是帮助人们改变世界,让我们赖以生存的家园变得更好。

Read More

城市转型与规划对生活的关注——记张兵教授天津演讲

people in cities

在2014年9月23日于天津滨海新区召开的第九届城市发展与规划大会上,中国城市规划设计研究院总规划师张兵教授做了题为《城市转型与规划对生活的关注》主题演讲。重点探讨了三方面的问题:一,规划技术创新的努力;二,城市空间增长方式与城市生活;三,未来城市总体规划改进的重点方向。

首先,张兵教授结合此次北京总体规划修编总结了规划技术创新的努力。

主要有:(1)开展总体规划实施评估,评估上一轮总体规划的实施情况;(2)积极探索以大数据为支撑的社会动员与公众参与的技术方式;(3)城市转型发展与规划转型,从增量规划向存量规划的转变,更加注重城市更新;(4)城市规划编制中增加对“人”的深入研究;(5)从城市规划与土地利用规划的两规合一,到经济社会发展总体规划、城市规划与土地利用规划的多规融合;(6)整合和划定开发边界;(7)生态文明建设与文化传承的重要性提升;(8)(这一点没记下来)。张教授认为以上规划技术创新的努力体现出规划行业的学习能力和反思能力的提升,各方面发展条件的变化也让规划编制更加关注人的城市生活。

Read More

关于转型期中国城市规划体系重构的两个演讲记录

transition

在2014年10月18日由清华大学建筑学院主办的中日法城市规划体系比较研究国际研讨会上,谭纵波教授和赵民教授分别针对转型期中国城市规划体系重构的问题介绍了各自的研究和思考,为规划学科和规划行业应对城市发展转型的新问题和新挑战提供了思路。以下是对两位老师观点的简要介绍。

 

谭纵波教授:转型期中国城市规划体系重构的研究框架

谭老师结合其负责的国家自然科学基金研究课题,介绍了课题开展时建构的转型期中国城市规划体系重构的研究框架,主要包括对中国社会转型背景、城市规划的制度问题、体系演变、体系构成、系统重构、未来前景等方面的探讨。重点是研究思路和框架的介绍,我们可以在了解规划体系重构研究概况的同时,从中学习研究框架建构的思路,看看针对某一问题的研究是如何开展的。

Read More

中国城市发展制度创新的五个机制——记张庭伟教授天津演讲

urban contrast

在2014年9月23日于天津滨海新区召开的第九届城市发展与规划大会上,张庭伟教授做了题为《中国城市发展制度创新的五个机制》的演讲。主要介绍了在当前城市规划行业在应对国内外政治经济环境变化的过程中,所应该寻求的五个方面的机制创新:(1)城市发展动力机制的创新;(2)社会调节机制的创新;(3)利益转移及补偿机制的创新;(4)空间调节机制的创新;(5)规划工作机制的创新。以下结合张老师讲座笔记和ppt,介绍张老师的主要观点。(括号里的斜体为笔者的一些疑惑和感想)

2008年经济危机以来,国内外政治经济环境的背景正在发生深刻变化,有评论指出“地缘经济与地缘政治正朝着不同方向发展”。从世界政治经济环境来看,当前世界各国的贸易保护主义抬头,过去30年全球经济合作带来的红利正在衰退,而中国作为全球化过程中的最大受益国,将在经济政治相互作用的过程中面临重大挑战。从国内政治经济环境来看,面临经济下行压力、产能过剩问题、结构性矛盾突出、生态环境恶化、食品药品质量堪忧、社会治安状况不佳等一系列问题。城市作为承载政治经济活动的载体,直接面临这些挑战。城市发展的资金从何而来?城市发展机制该如何通过变革和创新来应对挑战?城市规划在新的形式下,如何通过范式转变和创新来继续为城市发展提供支撑?都值得探讨。

Read More

电商与物流的协同演进 ——关于王缉宪老师讲座的几点思考

e-commerce

2014年7月16日上午9:00-11:30在中国城市规划设计研究院13层会议室,香港大学地理系副教授王缉宪老师做了题为《电商与物流协同演进的四个基本模式及相关空间问题初探》。由于演讲内容目前已在国际学术期刊的审稿阶段,尚不能引用,所以本文将简单总结笔者听讲的几点收获和思考,非全局介绍。

 

几点收获

(1)关于四种模式的概括

关于电商与物流演进关系的四张模式图概括得清晰:用订单流、物流和现金流三个关键要素的流动将整个交易配送过程涉及到的全部利益相关主体概括进来,一目了然,可以清楚地区分不同发展阶段的利益主体间关系。

 

(2)关于网上零售与实体零售的本质

电商是形式,网上零售是其本质。供应链上的差异是区别网上零售和实体零售的切入点,即不少售前供应链环节变为订后供应链环节。销售和下订单是两个关键时间节点。

顺着王老师的这个思路继续往下想,实体销售过程中,也会有下订单环节,但都是商家根据对市场预期的判断预定供应商的商品;而网上销售过程,是用户直接提出产品需求,渠道商和供应商直接对接用户需求进行商品的生产和配送。后者的优势在于,通过直接对现实需求的把握,减少了市场预期的不确定性,减少了供需不匹配的风险,而且可以用更短的时间生产商品平衡供需关系。

Read More

城市研究中的定性与定量研究沙龙小记

quantitative and qualitative

2014年6月18日晚19:30-21:30,在清华大学建筑学院一层小会议室,果说学术思想沙龙——聊聊城市研究中的定性与定量研究如期举行。沙龙邀请到两位出色的青年学者,一位是美国爱荷华州立大学副教授周江评博士,另一位是北京城市规划设计研究院高级工程师、北京城市实验室(BCL)创始人龙瀛博士,两位青年老师结合自己的成长与研究经历,与大家分享了他们对研究选题的确定、学科特征与边界、研究范式与方法、定性与定量的权衡较量、合作研究的开展、数据有偏性等问题的认识和思考。来自清华大学建筑学院和土木工程学院,北京大学城市与环境学院和遥感与地理信息系统研究所,哈佛大学设计学院,清华同衡城市规划设计研究院等单位,城乡规划学、建筑学、建筑技术、土木工程、地理学、GIS、新闻学等专业方向的19人参加了讨论。沙龙采取了圆桌式无PPT的非正式讨论形式,严肃的议题讨论多了几分更用户友好的随性随意,轻松有趣。

由于平常习惯了PPT导引的宣讲式沙龙,所以在开场介绍嘉宾和大家的自我介绍后,主持人一时语塞,不知从何说起: )还好大家提醒,可以按照之前通知中的提纲进行,于是一阵笑声过后,整个小会议室的气氛放松了下来。

Read More

空间的生产沙龙小记

forum

5月22日晚8:30-10:30在蓝旗营的万圣书园咖啡厅,来自人文地理、城市规划、建筑学、物理学、戏剧学等五个专业的八个人,一同探讨了对空间的生产这一主题的理解。以下简要记录。

一篇建筑学博士论文引发的对空间解释的疑问

此次沙龙,缘起于一位建院建筑学博士生在论文选题与写作过程的困惑,即在解释空间现象时希望找到帮助进一步深入研究的理论工具,开始接触列斐伏尔空间的生产概念,苦于理论的抽象让人无法完全理解,故联系到了对此有些研究的同学,希望在探讨中深化对这一问题的认知。他的博士论文最初选题从慢生活空间切入,结合在欧洲交换时观察到的一些城市慢空间的实例,希望探索北京的慢空间。然而,在开展北京的实地调研后发现,北京的慢空间似乎只集中在老城和公园,公园尤甚。他开始梳理人们在慢空间中的行为类别,有两点发现,一是北京的慢空间承载非常有限的行为活动,局限在特定地点,以此为博士论文研究对象缺乏层次感与深度;二是公园中有一类现象是中国独有,即大妈们的广场舞与合唱表演。

顺着后者联想,他想到另一个空间类别,即表演空间。大妈们以非专业身份在广场中的表演占据创造了一种非正式的表演空间,区别于传统的正式的,由专业表演群体在有意识制作建造的正式表演空间,以国家大剧院为代表。进一步搜索表演空间的形式,可以看到在公园、工业遗址等空间举办的户外音乐节,一些大型文化建筑前举办的户外演出等等,它们都是表演空间的类型。在对戏剧理论的学习中,他发现了区别于正式和非正式表演空间的第三种类型,即半正式表演空间,即在先锋戏剧理论中的环境戏剧形式,由专业表演群体在专业剧院,通过打破常规的台上台下的一堵墙,尝试在与台下观众的互动中将表演空间拓展,改造了原有的表演空间。

他概括出的三种表演空间的类型,正式、半正式、非正式对应的人们的空间行为分别是建造、改造和占据,而每类表演空间又因为人们的变化会出现正式与半正式的交互、正式与非正式的交互。于是会呈现3*3九种更加细分的空间类型。然而,他认为以上这些都是在对空间现象的一个概括和分类,其背后的机制是怎样?在了解到空间生产的概念后,他开始思考是否可以用空间生产的理论来解释此现象?比如为什么会在一个较大规模的正式表演空间周围出现很多小型的表演空间?比如保利剧院周围的很多小剧场,是因为空间的生产带来同类空间的复制吗?

Read More

大模型城市研究进展 ——记龙瀛博士北大讲座

big data

2014年4月30日下午2:00-5:00,在北京大学逸夫贰楼3459教室,来自北京市城市规划设计研究院的高级工程师、北京城市实验室(Beijing City Lab,简称BCL)创始人龙瀛博士介绍了关于大模型的概念,以及他和合作者利用大规模数据开展全国范围微观尺度城市研究的若干案例。龙瀛博士在清华大学建筑学院获得城市规划工学博士,最近刚刚结束了为期一年的剑桥大学学术访问。他的主要研究方向城市模型等定量城市研究。他的讲座信息量大,逻辑思路清楚,而且态度谦逊,表达严谨,一个经历过良好的学术训练,拥有创新意识和开放胸襟的年轻学者典范。龙博士在报告开场也特别强调了模型的其他共同倡导者所付出的努力,包括吴康、刘行健、王江浩、李栋等。

传统模型VS大模型

龙博士从他们团队最近的一个工作讲起,即覆盖全国所有城市的地块尺度的城市增长模型,引入大模型的概念。直观感觉,既然有大模型,就会有小模型。因此,在他们的界定中,是将传统模型作为参照标准,大模型是与之相对的一个概念。具体来讲,大模型是“一种由大规模数据驱动,多利用简单直接的建模方法,兼顾大尺度和精细化模拟单元的定量城市与区域研究工具,代表了一种新的研究范式”。几个特点:(1)大规模数据驱动,与传统模型用到的数据可能不在一个量级。注意,此处并不是大数据,而是大规模数据,不一定多源;(2)兼顾更大尺度范围和更精细化的模拟单元。在传统模型中,模型的尺度和分辨率两者往往不能兼顾,如更大的尺度需以牺牲分辨率为代价;而在大模型中,利用数据和技术的支持,可以有效拓展模型的可能性边界,可以在尺度上超过常规模拟单元对应的空间范围,而且在精度上对应更精细的空间和社会单元,如地块和个人,即兼顾了大空间和细粒度。比如刚刚提到的全国范围所有城市地块尺度的模型。(3)简单直接的建模方法。与传统模型中用到的建模与模拟方法更为简单直观。因为海量数据本身就有可能反映整体的特征与变化趋势,即有学者认为的“数据就是模型”,通过数据时间演化、空间分布和属性方面的简单分析即可得出结论。龙博士十分严谨地提出,大模型的概念在学术研究中处于起步阶段,目前尚不够严谨,未来会进一步推敲完善。

大模型提出的时代和技术背景

大模型概念的提出有其时代和技术背景。当今是一个大数据的时代,这里暂且不探讨大数据概念的严谨性,自认为龙博士提到的大规模数据概念能让人更好地理解这一时代背景,即数据获取渠道的增加和数据量规模的增大已经为城市研究带来新的机遇,比如各类手机应用数据、公交智能卡数据、出租车轨迹数据等。对于城市研究来说,当今也是一个开放数据的时代。随着政务公开的趋势,各类涉及到城市发展的信息可以为更多人获取,如规划许可信息、土地交易信息、房屋信息、公共服务设施信息等。对于中国城市发展来说,新型城镇化策略的提出,也标志着规划越来越朝着“以人为本”的方向发展。

这样的时代背景下,城市研究技术支持水平也有了新的突破。计算能力的提高、自下而上研究方法的日益成熟,为海量数据的处理和更微观层面的研究提供了支持。以往规划决策支持模型大多面临建模思路复杂、开发周期长、维护成本高的困境,“数据就是模型”的思路从建模技术改进以外的另一个路径找到了应对困境的切入点。应该说,是一种数据的量变积累引起的思维方式的转变。

Read More

中西医诊治方法与北京交通拥堵问题:研讨一

the five elements

今天上午9:00-11:20在中国地质大学土地科学技术学院会议室,来自七八个研究单位的十余名学友进行了规划理论年聚后的第一次小组研讨,研讨针对的题目是《中西医诊治方法对比研究对北京交通拥堵问题的启示》。这一题目也是今年年初在规划理论年聚上定下的一个研究方向,初衷是希望借鉴其他学科较为成熟的思想和方法,来探讨城市发展中的问题。城市作为一个复杂巨系统,与有机体存在很多相似之处,那么中医和西医理论方法是否会对诊治城市病产生一些启示,是我们小组希望探讨的问题。

上午的讨论虽然只有两位老师和六七位年轻的规划从业者和研究生参加,但还是在牛老师的方向引领,黄老师的细节补充,和年轻人新观点的协同中取得了一些进展。

首先是对去年《中医理论把脉北京城市交通》一文的再学习与找不足。去年的文章凝聚了研究小组的心血,尝试在众多文献书籍中概括出中医的核心思想,整理了北京交通问题相关大量翔实数据,并尝试建立起中医思想与北京交通问题的关联。虽然在借鉴中医思想对具体交通问题进行把脉的方面,尚有待进一步深入探讨,力图找到除了整体观以外更为具体的治疗方式,但从总体上,去年的成果为今年中西医的对比研究开了个好头。

接下来团队成员挨个介绍了过去一个月自己思考的内容,然后大家采取头脑风暴的方式,发散思维,进一步讨论可能的研究方向,主要内容包括:

1、隐喻的方法在研究中的运用。可以尝试将城市有机体与人体的各个构成要素一一对应起来,加深对城市的阴阳、五行和经络的理解,这样可能在运用中医思想方法诊治城市病时能够有一些具体的着力点。城市与人体可能无法做到一一对应,在隐喻的时候可能存在牵强之处,但这还是一种在研究探索初期可以遵循的联想方法,也许会得到一些启示。讨论决定由小组成员继续研究中医的几个核心思想与城市交通拥堵问题之间的联系:

Read More

“城市人”理论介绍和延伸探讨——第六届城市规划理论年聚参会小结

gathering of ideas

2014年2月28日至3月2日,由中国城市规划设计研究院和中国城市规划学会主办的第六届中国城市规划理论年聚在中国城市规划设计研究院13层会议室举行。第一次参加理论年聚,有两方面的原因:一来,年聚的发起人梁鹤年先生是我非常敬重与佩服的前辈,每一次跟先生见面的机会都十分珍惜;二来,年聚的主题是围绕城市规划的理论探索,是当前中国城市规划发展急需的议题,想去学习和了解理论开发的过程和形式。两天半的日程安排,三四十位来自高校、政府、企业的学友,通过演讲、头脑风暴、小组讨论、沙龙分享、团队筹建等形式,主要结合当前城市规划的理论发展和现实问题,探讨了“城市人”理论及其发展的方向、医学研究视角对城市规划的启示等问题,形成了未来一段时间各参与者将进一步研究的议题。本文是年聚第一天关于“城市人”理论的介绍和延伸探讨的记录。

开场及理论年聚介绍

中规院的李晓江院长在致辞中讲到:最近几年来,规划师面对的各方压力都在增大,政府的要求在提高,公众的要求也在提高,规划师需要不断提高理论水平和解决现实问题的能力,特别是在规划理论、方法和价值观等方面形成稳定的体系,十分需要在理论探索方面下功夫。从这几年理论年聚的发展来看,跨界专家对城市规划的关注日益增加,年聚参与人也越来越多,表明了大家对理论探索拥有强烈的意愿。去年金经昌论文奖的获奖论文中,有几篇是在理论探索方面做出贡献的,梁先生的“城市人”就是其中一篇。李院长希望能在理论年聚的推动下,有更多人参与到中国自己的规划理论建设中来。

Read More