Archives for 创新

北京三大科学城发展策略

在北京提出建设全国科技创新中心的背景下,三城一区,即中关村科学城、未来科学城、怀柔科学城和北京经济技术开发区的发展,将成为产业创新活动的集中区域。特别是科学城作为集中承载创新创业活动的载体,承担着促进知识创造、加速产业创新和提升经济贡献的使命,科学城的发展也将成为影响北京科技创新实力提升的关键。那么,北京的三大科学城将采取怎样的发展模式,规划应采取怎样的引导策略,才有可能让三大科学城在现有基础上实现快速发展?本文是我结合一直以来对科学城的理解和对北京三大科学城的发展基础判断,提出的一些想法。

科学城发展需要解决的关键问题是:如何通过科学城系统性环境的营造,持续吸引科技型人才和企业,持续促进科学研究成果的产生,科技创新成果的转化,促进创新创业行为的涌现。特别是对于北京来说,要建设有世界影响力的全球科技创新中心,提升北京在全球创新网络中的地位与作用,必须有原创性的知识、技术、创新成果,以及有世界影响力的科技企业持续产生。

北京的三大科学城——中关村科学城、北京未来科学城和怀柔科学城由于已有基础、发展阶段和发展定位各不相同,它们的发展路径和重点策略也会有较大差异。

  • 中关村科学城定位于产城创一体化的创新型城区,应重点发展城市-产业-创新模式;
  • 北京未来科学城定位于人才引领的央企创新创业基地,应重点发展央企-人才-创新模式;
  • 怀柔科学城定位于世界知名的综合性科学中心,应重点发展知识-技术-创新模式。

Read More

全球创新中心城市发展水平比较

北京城市总体规划(2016-2030)提出了北京城市战略定位为:全国政治中心、文化中心、国际交往中心和科技创新中心。其中,科技创新中心的定位在前几版总体规划中没有出现,属首次提出,足见科技创新对于今日北京发展的重要性。那么,当前北京在全球创新中心城市中的地位如何?影响力怎样?今后会去往何方?都是值得深入研究的问题。我们团队于2015年在北京市科委相关研究课题的资助下,开展了对以上问题的探索,时隔2年多,与大家分享部分研究成果。

 

1. 全球创新中心城市的选择

全球创新中心是新知识、新技术和新产品集中涌现的区域,能够对全球的科技进步、产业发展和经济水平提升起到引领和带动作用。

我们在全球范围筛选了27个具备全球影响力的创新中心和1个创新型区域(硅谷),选择的范围和标准主要基于以下3点:

  • 评价尺度为城市或区域。以行政范围为界的城市和少数已有明确范围的区域,如硅谷。
  • 选择依据是科技创新中心的影响力和知名度。在科技企业发展、产业创新、创业、风险投资等方面领先的城市或区域。
  • 特别注重创新中心分布在世界各个区域的均衡性。

Read More

全球科学城的类型、特征与发展趋势

许久未更新,这一年半以来,我的工作和生活都有了不小的变化,美国访学,博后出站,宝宝出生,开始创业。时间的车轮滚滚向前,好多思考感受都还没来得及记录。趁年前公司业务暂时告一段落,决定好好总结和反思一下这段时间的收获,作为再出发的起点吧。

我想前几篇分享还是跟我的专业研究有关,关于全球科学城的特征,关于全球创新中心的比较,关于北京科学城的发展策略,接下来会是一些数据支持的城市研究,也会再穿插写点我们新产品年鉴汪的故事。至于育儿啥的,就再说啦。

本文是关于全球科学城的类型、特征和发展趋势,主要节选自我的新书《科技城规划——创新驱动新发展》。需要说明的是,从严格的学术定义角度,科学城和科技城其实具有不同的内涵,我在书中也进行了详细的阐述。不过为了适应目前北京建设三大科学城的提法,本文把科技城统一纳入了科学城的框架下,不再进行区分。

先来看看科学城的定义:科学城特指具备较为完善的城市系统功能的高技术中心。对科学城的最早研究出现在20世纪70、80年代,主要是在1950年代世界各国开始出现的科技园区现象的背景下,将科学城作为科技园区的一种类型,开展的对各国科学城的特征和机制的研究[1][2]

Read More

众创空间概念辨析

teambition

在大众创业,万众创新的国家政策引领下,从中央文件到地方政策,从媒体报道到街头闲谈,众创一词越来越多地走入我们的视线。而在众创实践如火如荼地开展之时,众创空间也成为一个新的热点,成为支持创新创业活动顺利开展的载体。

于是,创客空间、联合办公空间、媒体类孵化器、投资类孵化器、大学创业培训营、创业社区等等与众创空间相关的概念一个一个地涌现,让人傻傻分不清他们之间到底是什么关系。

然而,忧伤的是,与实践界新概念新模式的层出不穷相对,学术界对众创空间的研究仍处于起步阶段,水果君查了半天文献,也没有找到一篇系统性梳理众创空间概念和基本类型的论述。

为了搞清楚众创空间的兄弟姐妹之间到底是啥关系,笔者只好自己上啦,收集和整理了国内外众创空间的理论研究和实践的情况,终于有了点眉目,今天来跟大家分享以下三个问题:

  • 什么是众创?
  • 众创空间的概念界定?
  • 众创空间有哪些基本类型?

Read More

孵化器园区的空间设计与运营沙龙小记

incubator

8月7日下午2:30-5:00,由维思平(WSP)建筑设计和清控科创控股两家公司联合举办的产业地产设计沙龙之《孵化器园区的空间设计与运营》在中关村创业大街Binggo咖啡举办,来自产业地产企业、开放商高层代表、相关研究和咨询机构的40余人参加了交流。虽然一直在研究创新创业相关的议题,但更侧重于宏观的结构和布局层面,对于微观的设计和运营管理,了解不多,正好两个机构分别在这两个领域代表了国内的顶尖水平,故欣然前往学习。全程听下来,对建筑师视角的创新空间营造和运营者视角的创新空间管理有了一定的了解。

 

分享1:成长型企业的空间需求

孵化器园区设计的核心问题

来自WSP的执行主设计师Nelson Tam根据近年来在多个孵化器园区项目中的实践经验,分享了他们对成长型企业的空间需求的认知。

从企业的成长过程来看,大多企业会从苗圃转到孵化器,再到加速器,而后成为独立的中小型企业,冲着上市的目标一路发展。企业从苗圃萌芽到发展为中小型企业,是快速成长发展的过程,也会面临资金、市场、人才等方面的风险。在众多的不确定性中,如何把握发展的趋势,如何保证更为灵活合理的空间支撑,是他们在多个科技产业类地产项目中持续探索的问题。比如小米这样的成长型企业,于2010年成立,2011年年底其产品进入市场,2012年销售额126亿,2013年增长150%达到316亿,2014年预计达到800亿,2015预计超千亿;其员工人数从2014年的3000多人,将发展到2017年的9000人和2017年的12000人。针对这样快速成长变化的趋势,企业园区的规划设计应该采取哪些策略呢?

Read More

英国纽卡斯尔的科学城战略

Newcastle-Science-City

随着全球化竞争的加剧,各国对科技创新能力愈发重视,新一轮的高技术中心战略成为一些国家吸引科技资源和创新型人才,促进地区竞争力提升和经济繁荣发展的策略。本文首先简要梳理科学城概念与实践发展过程,并介绍英国2004年提出科学城计划的背景及发展概况,将约克科学城的具体发展战略为重点,概括和总结值得我国借鉴的经验及其对城市转型发展的启示。

 

科学城概念与实践发展

科学城实践起源于20世纪40年代,以前苏联的科学城建设为开端。芬兰学者安蒂若科(Anttiroko)根据科学城发展类型的不同将其分成了三类:(1)以科学为基础的新城镇建设,如日本筑波,韩国大德和前苏联新西伯利亚;(2)地方或区域发展项目,如日本的关西,英国的约克科学城;(3)科学园区基础上的进一步拓展——将科技园区作为城市发展的动力引擎,注重高技术产业发展与地方的互动,如瑞典的西斯塔科学城[1]。

从历史发展来看,科学城通常由政府组织建设,侧重于对科学研究,特别是基础科学研究的集聚,希望通过协同效应的发挥,达到促进科技成果产生的效果[2]。然而,不同于注重技术应用的技术城和科技园区,大多科学城发展初期重点关注科学发现和技术发明,较少考虑技术成果的应用,缺乏与工业界的直接联系,导致研究成果无法与市场需求有效结合。由于缺乏成果市场化的回报和创新利润的激励,科学研究人员缺乏持续创新的动力,也无法发挥科技进步对经济发展的促进作用,导致科学城未能实现最初的目标。

Read More

写在公益创业决赛之后

上周六下午是公益创赛的决赛,还是拿着许久前就准备好的ppt去答辩,没有太多实践推进的支持,所以被了解咖啡厅经营行情的评委喷得不轻。问题主要出现在对咖啡厅行业的实际运作缺乏了解,对成本收益核算出现较大问题上。另一个问题是在答辩中没有很好得将项目的公益性、实践性和创业性体现出来,导致评委不能马上了解项目的优势。

比赛间隙,iSpiders分享了他对公益的理解,公益不仅仅是帮助远方的贫穷的孩子,也可以关注我们身边需要帮助的人,往往解决他们的痛苦更能给我们的社会带来更多的公益。

比赛中获奖的几只队伍,有运用环保技术,处理土地的重金属污染的弱水无极;为需要帮助的孩子和乐于助人者搭建线上平台,以合作帮扶的形式促进援助的享爱项目;提供科学实验仪器信息在线查询平台的易科学;挖掘非物质文化遗产资源,进行商品化运作来保护非遗的采遗网。这些队伍或优于具体的技术,或优于公益模式的创新,或由于对用户需求的捕捉,或由于对文化传承的意义,都充分展现出自身的特色。而且最重要的,他们都在一步一步身体力行地践行着,用行动推动着他们的项目。4家团队里有3家注册了公司,在学校的x-lab里孵化。被问及成立公司的意义时,他们回答:成立公司一方面是确立法律上的身份,再进行各项工作,会承担相应的法律责任,也会收获外界的信任。如果从经济学角度,公司成立的作用是外部性的内部化,可以通过内部的制度安排减少交易成本。成立公司,也许是创业者打定主意一路创业下去的标志吧。所以,对于创业来说,好的设想只是创业的起步,真正对创业起决定性作用的,是在实践中不断挑战方向,不断积累经验的行动。有了行动才有发言权。 Read More

非正式创业孵化器的兴起

coffee startup

近年来,全球范围科技创新能力的竞争加剧,世界各国纷纷将创新政策上升到国家战略的高度,并致力于集中营造适宜创新创业的高技术中心,从而吸引更多高技术企业和人才。创业,作为创新的重要支撑途径,也成为世界各国关注的焦点。《大趋势》的作者奈斯比特认为,创业是美国经济繁荣的基础。中国政府当前也开始集中推进创业型就业,通过创业教育、创业扶持政策和创业孵化器的建设,激发高技术人才创新创业的热情。与自上而下的宏观政策推动同时产生的,还有来自市场需求自下而上形成的一些新现象:北京、上海、武汉、深圳在2010年后开始出现一批创业主题的咖啡厅,虽然其实质是咖啡厅,但由于面向的群体是创业者,功能设计也基本围绕创业的相关活动,因此基本形成了孵化器的职能。由于这些咖啡厅在场所流动性、开放性和互动性等方面具备区别于传统创业孵化器的特征,因此本文将其称为非正式创业孵化器。一方面,这些非正式创业孵化器需要通过独特的商业模式的运作,维持自身的发展;另一方面,他们为创业者提供了创业早期所需要的服务,通过非正式的互动空间形成更广泛的联结,因此在功能设计和社会意义等方面也区别于传统孵化器。本文将从非正式创业孵化器的视角,尝试对创业咖啡厅的运作和意义展开讨论。

传统孵化器的特征

企业孵化器一般应具备四个基本特征:一是具有孵化场地,二是拥有公共设施,三是提供孵化服务,四是面向特定的服务对象,即新创办的科技型中小企业。孵化器最直接的功能是向初创的小企业提供租金低廉的办公空间和服务设施,同时为这些小企业的发展提供建议和指导,并对条件成熟的小企业给予一定的资金支持。孵化器作为一种制度创新,为小企业的成长和技术的商业化应用提供了便利的条件,成为各个国家科技园区的必备功能。

然而,目前的孵化器也存在一些问题:(1)很多孵化器只是提供了办公的场地,但在对初创企业的指导和投资等方面不闻不问,成为单纯的房屋出租方;(2)孵化器的盈利模式存在问题,孵化器的房租本来就少,再加上项目投资回报的获取周期较长,也有一定风险,因此孵化器在最初多由政府投资建立,而缺乏相应的市场激励机制。虽然目前有越来越多的私人企业开始投资建立孵化器,但孵化器的盈利在很大程度上仍依赖于在孵项目能否成功。

非正式创业孵化器的特征

以车库咖啡、3W咖啡、武汉东湖创业咖啡等为代表的新型创业空间的出现,代表了非正式创业孵化器的兴起。其主要功能包括:(1)以一杯咖啡的价格,为小型创业企业提供工作场所;(2)集聚投资人和创业者,为多方的创新合作搭建平台,构建创业者与投资人的对接平台;(3)不定期邀请业内专家和创业者,举办经验分享和交流活动。这些咖啡厅大多由信息产业从业人士投资建立,不同创业咖啡的发展理念有所差异,也形成了不同的商业运作模式。但大体来看,传统孵化器拥有的功能,在这些非正式创业孵化器中也都会有,只是在具体形式和服务内容上有一定差异。非正式创业孵化器在休闲场所的氛围中,通过办公设备和测试设备的提供,以及投资对接、经验分享、员工招聘等中介服务,为草根创业者提供了基本无门槛的办公空间。与传统孵化器相比,非正式创业孵化器的场所流动性更大,人员构成更多样,交流与分享的机会更多,但由于办公条件所限,吸引的主要还是信息产业(特别是互联网、软件等行业)的创业团队和个人。从经济功能上看,非正式创业孵化器的办公空间供应功能只是一个方面,另一方面是其中介功能,可以帮助创业者寻找投资人和合作伙伴,帮助投资人寻找项目和投资对象,帮助初创企业招聘员工等等。从社会功能上看,非正式创业孵化器通过举办多样化的创业主题沙龙,吸引对创业感兴趣、对技术感兴趣的人们,为大家分享创业过程中的心路历程、个人梦想、创新精神提供了一个平台,营造了鼓励创新的氛围。在观察和学习中,创业的种子会在这些参与者的心中生根发芽,激发越来越多的人参与到创新创业中来。

Read More

知识、创新与城市研究三书(3)

innovation, global change and territorial resilience第三发,这本书更多地与创新政策相关,与空间的关系并没有前两本密切,因此只是粗略翻了翻,主要吸收一些观点上的启发,继续分享之。

Innovation, Global Change and Territorial Resilience

编者:Philip Cooke,Mario Parrilli,Jose Curbelo

研究区域创新系统的权威学者Philip Cooke,以及另外两位学者编著的《Innovation, Global Change and Territorial Resilience》,书中观点探讨的现实背景是金融危机、气候变化等影响经济和社会发展的全球重大变化,理论背景是学术界对区域发展“弹性”的再次关注,特别是涉及到地域创新的一系列理论。作者认为创新是提升地域发展弹性的途径,从而帮助区域应对未知的全球变化。书中的文章阐述了在全球变化的背景下,地方和国家地域需要通过提升它们创新的竞争力和能力升级它们的弹性,地方化的创意、小型高技术企业、相关创新平台、社会资本嵌入在有活力的开放地域社区中和特定背景下持续升级的政策平台等,是面对新挑战、提高地方和全球地域吸收能力的途径。书中的作者认为这种能力在当前全球化的经济中尤为重要,特别是作为面向可持续和为居民创造新机会的途径。他们按照潜在的和地域的联结,分析了地方/区域内部、跨区域的生产系统,帮助探索政策行动的机会。这与当前的政策环境尤为相关,因为市场的力量不能解决资源和机会的均衡分配问题,特别是对于中小企业来说。

在本书中,作者提出,在全球很多问题中需要参考新的观点,即来自“弹性”思维的考虑。这包括了衡量任何社会-经济系统两个特点的质量和优势。首先是潜力(potential),根据经济中所呈现的多样性来衡量,即从多样化主体之间的互动中产生创新;第二是联结(connectedness),即支持治理的组织、制度和传统在系统中相互联结的程度。这两者共同带来区域或其他系统的能力,通过创新和恢复来面对不稳定的冲击,管理创造性破坏的过程。恢复意味着形成一个新的路径,而不是继续已经建立的区域路径。

Read More

知识、创新与城市研究三书(2)

creative knowledge cities

继续分享有关知识、创新与城市研究的第二本书的内容,主要是基于阅读时做的翻译笔记,记在这里,也算是归档了。

Creative Knowledge Cities: Myths, Visions and Realities

编者:Marina Van Geenhuizen,Peter Nijkamp

这本2012年出的《Creative Knowledge Cities》,由荷兰两位研究城市经济学和城市区域发展政策的学者Marina Van Geenhuizen和Peter Nijkamp编辑,收录了代尔夫特理工大学的最新研究成果和Regional Science Association中部分相关的论文。全书的主旨为:创意型知识城市的可持续发展问题超出了环境维度,包括经济、社会和制度层面,重点关注地方经济的治理与所有城市人口群体的生活/场所质量之间的平衡。编者认为当前很多研究的不足之处是缺乏审慎的模型,即构成城市发展表现的决定因素,这应该由充足的统计作为支撑;也缺乏新环境下城市管治模型的视野,该书针对这些问题进行了探讨。

Read More