学术交流

坚守营造梦想——尹稚教授《新型城市化与城乡规划设计行业未来》演讲实录

Building dream

这两天去参加了固安产业新城参观的活动,看到一个民营企业在实践中切实践行着“以人为本”的人居梦想,触动很大。不禁想起了三个多月前聆听的尹稚老师对中国新型城市化与城市规划设计行业的未来的精彩讲座,感慨居然已经有企业领先一步,用实际行动在践行着讲座中提到的部分观点,践行着城市营造的梦想(关于这个企业的分析会在后续的文章中介绍)。尹稚老师的这次讲座以宏大的视野和格局对中国城市化和规划设计行业的未来进行了全面透彻的分析。当时听完讲座,花了两天时间整理了这份演讲实录,也向尹老师确认过愿意分享,后来因为其他原因搁置了。今天觉得有必要拿出来与感兴趣的同行分享,关于城市未来和行业未来的闪光思想值得传播和学习,不然太可惜了。

 

2014年6月24日上午9:30-11:30,在同衡百人会议室,中国城市规划协会副理事长、中国城市规划学会副理事长、清华大学建筑学院教授尹稚老师做了题为《新型城市化与城乡规划设计行业的未来》的主题演讲。两个小时的时间,尹老师围绕国家新型城镇化和规划行业发展两个主题阐述了自己的思考,详细论述了对国家出台新型城镇化的认知转变、当前面临的问题和挑战、城市规划设计行业的现状问题、行业未来发展等议题的看法。尹老师关切的一方面是学科和行业发展的大问题,逻辑严谨,出口成章,尽显学者风范;另一方面是民生所向的价值观,无不体现出理想情怀,胸怀家国天下的使命感和责任感。有老师如此,学生幸甚至哉。以下是根据笔记和录音对尹老师演讲内容的整理,思想观点基本无改动,只对部分内容进行了精炼,在框架上进行了格式化梳理。

Read More

孵化器园区的空间设计与运营沙龙小记

incubator

8月7日下午2:30-5:00,由维思平(WSP)建筑设计和清控科创控股两家公司联合举办的产业地产设计沙龙之《孵化器园区的空间设计与运营》在中关村创业大街Binggo咖啡举办,来自产业地产企业、开放商高层代表、相关研究和咨询机构的40余人参加了交流。虽然一直在研究创新创业相关的议题,但更侧重于宏观的结构和布局层面,对于微观的设计和运营管理,了解不多,正好两个机构分别在这两个领域代表了国内的顶尖水平,故欣然前往学习。全程听下来,对建筑师视角的创新空间营造和运营者视角的创新空间管理有了一定的了解。

 

分享1:成长型企业的空间需求

孵化器园区设计的核心问题

来自WSP的执行主设计师Nelson Tam根据近年来在多个孵化器园区项目中的实践经验,分享了他们对成长型企业的空间需求的认知。

从企业的成长过程来看,大多企业会从苗圃转到孵化器,再到加速器,而后成为独立的中小型企业,冲着上市的目标一路发展。企业从苗圃萌芽到发展为中小型企业,是快速成长发展的过程,也会面临资金、市场、人才等方面的风险。在众多的不确定性中,如何把握发展的趋势,如何保证更为灵活合理的空间支撑,是他们在多个科技产业类地产项目中持续探索的问题。比如小米这样的成长型企业,于2010年成立,2011年年底其产品进入市场,2012年销售额126亿,2013年增长150%达到316亿,2014年预计达到800亿,2015预计超千亿;其员工人数从2014年的3000多人,将发展到2017年的9000人和2017年的12000人。针对这样快速成长变化的趋势,企业园区的规划设计应该采取哪些策略呢?

Read More

电商与物流的协同演进 ——关于王缉宪老师讲座的几点思考

e-commerce

2014年7月16日上午9:00-11:30在中国城市规划设计研究院13层会议室,香港大学地理系副教授王缉宪老师做了题为《电商与物流协同演进的四个基本模式及相关空间问题初探》。由于演讲内容目前已在国际学术期刊的审稿阶段,尚不能引用,所以本文将简单总结笔者听讲的几点收获和思考,非全局介绍。

 

几点收获

(1)关于四种模式的概括

关于电商与物流演进关系的四张模式图概括得清晰:用订单流、物流和现金流三个关键要素的流动将整个交易配送过程涉及到的全部利益相关主体概括进来,一目了然,可以清楚地区分不同发展阶段的利益主体间关系。

 

(2)关于网上零售与实体零售的本质

电商是形式,网上零售是其本质。供应链上的差异是区别网上零售和实体零售的切入点,即不少售前供应链环节变为订后供应链环节。销售和下订单是两个关键时间节点。

顺着王老师的这个思路继续往下想,实体销售过程中,也会有下订单环节,但都是商家根据对市场预期的判断预定供应商的商品;而网上销售过程,是用户直接提出产品需求,渠道商和供应商直接对接用户需求进行商品的生产和配送。后者的优势在于,通过直接对现实需求的把握,减少了市场预期的不确定性,减少了供需不匹配的风险,而且可以用更短的时间生产商品平衡供需关系。

Read More

城市研究中的定性与定量研究沙龙小记

quantitative and qualitative

2014年6月18日晚19:30-21:30,在清华大学建筑学院一层小会议室,果说学术思想沙龙——聊聊城市研究中的定性与定量研究如期举行。沙龙邀请到两位出色的青年学者,一位是美国爱荷华州立大学副教授周江评博士,另一位是北京城市规划设计研究院高级工程师、北京城市实验室(BCL)创始人龙瀛博士,两位青年老师结合自己的成长与研究经历,与大家分享了他们对研究选题的确定、学科特征与边界、研究范式与方法、定性与定量的权衡较量、合作研究的开展、数据有偏性等问题的认识和思考。来自清华大学建筑学院和土木工程学院,北京大学城市与环境学院和遥感与地理信息系统研究所,哈佛大学设计学院,清华同衡城市规划设计研究院等单位,城乡规划学、建筑学、建筑技术、土木工程、地理学、GIS、新闻学等专业方向的19人参加了讨论。沙龙采取了圆桌式无PPT的非正式讨论形式,严肃的议题讨论多了几分更用户友好的随性随意,轻松有趣。

由于平常习惯了PPT导引的宣讲式沙龙,所以在开场介绍嘉宾和大家的自我介绍后,主持人一时语塞,不知从何说起: )还好大家提醒,可以按照之前通知中的提纲进行,于是一阵笑声过后,整个小会议室的气氛放松了下来。

Read More

中西医诊治方法与北京交通拥堵问题:研讨二

yin-yang

昨天上午9:00-12:00在清华大学建筑学院小会议室,规划理论年聚会的第二次小组研讨,继续针对《中西医诊治方法对比研究对北京交通问题的启示》。除了上次参加的团队成员外,此次讨论还请到了几位交通领域的专家,分别是清华同衡城市规划设计研究院交通规划设计研究所所长、清华大学建筑学院副教授段进宇老师,中国城市规划设计研究院交通研究所副总工黄伟老师,美国爱荷华州立大学助理教授周江评老师。

研讨首先由国务院发展研究中心副研究员牛雄博士介绍了去年一年研究小组的部分成果,主要针对中国传统医学哲学思想的梳理,包括对阴阳学说、五行学说和整体观的详细介绍,以及运用该思想对解决交通问题的一些思考。我也大致介绍了一下上一次研讨的主要内容,包括隐喻方法在研究中的使用、人体与城市的异同和可类比性等问题。有了大致了解后,三位专家分别谈了他们对这一议题的看法。

Read More

城市模型学术报告会暨2014年北京城市实验室年会纪要

3

“城市模型学术报告会暨2014年北京城市实验室年会”于6月11日在清华大学建筑学院成功举办。本次报告会由清华大学人居环境实验室(TSHSI Lab)和北京城市实验室(Beijing City Lab,BCL)共同组织,以七个主题报告的形式分享BCL成立以来开展的以大模型为核心思想的学术研究。来自中国科学院、清华大学、北京大学、北京交通大学、北京建筑大学、北京联合大学、北京航空航天大学、首都经贸大学、北京测绘设计研究院、清华同衡城市规划设计研究院、北京城市规划设计研究院、中国城市规划设计研究院、南京大学、武汉大学、中山大学、河海大学、美国爱荷华州立大学、美国北卡大学、美国佐治亚大学等30多个单位的150多人参加了此次学术报告会。报告会由建筑学院人居环境信息实验室主任党安荣教授主持,人居环境研究中心副主任毛其智教授出席论坛并致辞。

来自北京城市规划设计研究院的龙瀛博士首先介绍了北京城市实验室的总体概况:BCL是于2013年10月发起的中国第一个开放式的定量城市研究网络,专注于运用跨学科方法量化城市发展动态,开展城市科学研究,通过邀请学者发布工作论文等形式阐释其对城市研究的最新见解,通过数据分享行为为科研群体提供开放的城市定量研究数据。目前已经开展了一系列研究,积累了不少大数据和开放数据,其发展定位是:一个定量的城市学术研究网络、一个开放的共享平台、一种科学地理解城市的尝试、一组吸引公众参与的可视化表达,关注北京、胸怀全国、放眼世界。

接下来的七个报告都是BCL在其发展定位下开展的各类研究工作。首先,龙瀛博士介绍了大模型及其中国应用案例,说明大模型区别于小模型的特点在于(1)大规模数据驱动;(2)兼顾了更大的尺度和更精细化的模拟单元;(3)简单直接的建模方法。在新的技术手段支持下,城市研究获取数据的来源极大丰富,数据数量和质量提升,可以用来开展更大范围和更细尺度的研究。在此理念下,几个应用案例包括地块识别、描述与全国范围城市扩张模拟研究、居民生活质量评价和全国范围PM2.5的人口暴露评估等,展现了大模型思想对于城市研究的巨大推进。

Read More

果说|学点技术,很有必要

Beijing house price

学点技术,很有必要。无论从理性角度,还是为了抚慰竞争激烈的社会中那颗惶惶不可终日的心。

计算机时代,不能让机器作为工具为我所用,而每天被它拽着走向时间的碎片化,就太被动了。

不想在面对分布在几十页网页中的几百条信息时只能选择一页页打开,一页页手动复制粘贴;不想在开源地图随手可见的时候依然用CAD描图作为分析底图;不想在数据资料如此丰富时还只能根据直觉用眼睛找规律。人是从发明和使用工具开始区别于动物的,计算机时代,不掌握计算机使用工具的人是新时期的未进化群体吧。

如果你说,社会化分工中,本就有人该专精于技术,专精于用技术工具分析,我们知道怎么找到技术人员,知道如何表达需求,大家一起合作就好。那么,我想问,当你手头有个小活儿要得很急,可能懂编程的分分钟就能搞定,而你要把需求描述清楚需要大量时间的时候,你是否会想,如果我自己会就好了?沟通和求救占去的时间成本远大于自己使用工具本身的时候,我们是否该考虑主动去学着掌握?

目前,我觉得编程工具的重要性越来越趋近于英语的重要性。学习英语,我们可以跟不同国家不同种族的人交流;学习编程,我们可以跟已渗透到生活方方面面的计算机交流,尊重它,理解它,让它帮助我们解决一些它所擅长解决的问题。

Read More

空间的生产沙龙小记

forum

5月22日晚8:30-10:30在蓝旗营的万圣书园咖啡厅,来自人文地理、城市规划、建筑学、物理学、戏剧学等五个专业的八个人,一同探讨了对空间的生产这一主题的理解。以下简要记录。

一篇建筑学博士论文引发的对空间解释的疑问

此次沙龙,缘起于一位建院建筑学博士生在论文选题与写作过程的困惑,即在解释空间现象时希望找到帮助进一步深入研究的理论工具,开始接触列斐伏尔空间的生产概念,苦于理论的抽象让人无法完全理解,故联系到了对此有些研究的同学,希望在探讨中深化对这一问题的认知。他的博士论文最初选题从慢生活空间切入,结合在欧洲交换时观察到的一些城市慢空间的实例,希望探索北京的慢空间。然而,在开展北京的实地调研后发现,北京的慢空间似乎只集中在老城和公园,公园尤甚。他开始梳理人们在慢空间中的行为类别,有两点发现,一是北京的慢空间承载非常有限的行为活动,局限在特定地点,以此为博士论文研究对象缺乏层次感与深度;二是公园中有一类现象是中国独有,即大妈们的广场舞与合唱表演。

顺着后者联想,他想到另一个空间类别,即表演空间。大妈们以非专业身份在广场中的表演占据创造了一种非正式的表演空间,区别于传统的正式的,由专业表演群体在有意识制作建造的正式表演空间,以国家大剧院为代表。进一步搜索表演空间的形式,可以看到在公园、工业遗址等空间举办的户外音乐节,一些大型文化建筑前举办的户外演出等等,它们都是表演空间的类型。在对戏剧理论的学习中,他发现了区别于正式和非正式表演空间的第三种类型,即半正式表演空间,即在先锋戏剧理论中的环境戏剧形式,由专业表演群体在专业剧院,通过打破常规的台上台下的一堵墙,尝试在与台下观众的互动中将表演空间拓展,改造了原有的表演空间。

他概括出的三种表演空间的类型,正式、半正式、非正式对应的人们的空间行为分别是建造、改造和占据,而每类表演空间又因为人们的变化会出现正式与半正式的交互、正式与非正式的交互。于是会呈现3*3九种更加细分的空间类型。然而,他认为以上这些都是在对空间现象的一个概括和分类,其背后的机制是怎样?在了解到空间生产的概念后,他开始思考是否可以用空间生产的理论来解释此现象?比如为什么会在一个较大规模的正式表演空间周围出现很多小型的表演空间?比如保利剧院周围的很多小剧场,是因为空间的生产带来同类空间的复制吗?

Read More

大模型城市研究进展 ——记龙瀛博士北大讲座

big data

2014年4月30日下午2:00-5:00,在北京大学逸夫贰楼3459教室,来自北京市城市规划设计研究院的高级工程师、北京城市实验室(Beijing City Lab,简称BCL)创始人龙瀛博士介绍了关于大模型的概念,以及他和合作者利用大规模数据开展全国范围微观尺度城市研究的若干案例。龙瀛博士在清华大学建筑学院获得城市规划工学博士,最近刚刚结束了为期一年的剑桥大学学术访问。他的主要研究方向城市模型等定量城市研究。他的讲座信息量大,逻辑思路清楚,而且态度谦逊,表达严谨,一个经历过良好的学术训练,拥有创新意识和开放胸襟的年轻学者典范。龙博士在报告开场也特别强调了模型的其他共同倡导者所付出的努力,包括吴康、刘行健、王江浩、李栋等。

传统模型VS大模型

龙博士从他们团队最近的一个工作讲起,即覆盖全国所有城市的地块尺度的城市增长模型,引入大模型的概念。直观感觉,既然有大模型,就会有小模型。因此,在他们的界定中,是将传统模型作为参照标准,大模型是与之相对的一个概念。具体来讲,大模型是“一种由大规模数据驱动,多利用简单直接的建模方法,兼顾大尺度和精细化模拟单元的定量城市与区域研究工具,代表了一种新的研究范式”。几个特点:(1)大规模数据驱动,与传统模型用到的数据可能不在一个量级。注意,此处并不是大数据,而是大规模数据,不一定多源;(2)兼顾更大尺度范围和更精细化的模拟单元。在传统模型中,模型的尺度和分辨率两者往往不能兼顾,如更大的尺度需以牺牲分辨率为代价;而在大模型中,利用数据和技术的支持,可以有效拓展模型的可能性边界,可以在尺度上超过常规模拟单元对应的空间范围,而且在精度上对应更精细的空间和社会单元,如地块和个人,即兼顾了大空间和细粒度。比如刚刚提到的全国范围所有城市地块尺度的模型。(3)简单直接的建模方法。与传统模型中用到的建模与模拟方法更为简单直观。因为海量数据本身就有可能反映整体的特征与变化趋势,即有学者认为的“数据就是模型”,通过数据时间演化、空间分布和属性方面的简单分析即可得出结论。龙博士十分严谨地提出,大模型的概念在学术研究中处于起步阶段,目前尚不够严谨,未来会进一步推敲完善。

大模型提出的时代和技术背景

大模型概念的提出有其时代和技术背景。当今是一个大数据的时代,这里暂且不探讨大数据概念的严谨性,自认为龙博士提到的大规模数据概念能让人更好地理解这一时代背景,即数据获取渠道的增加和数据量规模的增大已经为城市研究带来新的机遇,比如各类手机应用数据、公交智能卡数据、出租车轨迹数据等。对于城市研究来说,当今也是一个开放数据的时代。随着政务公开的趋势,各类涉及到城市发展的信息可以为更多人获取,如规划许可信息、土地交易信息、房屋信息、公共服务设施信息等。对于中国城市发展来说,新型城镇化策略的提出,也标志着规划越来越朝着“以人为本”的方向发展。

这样的时代背景下,城市研究技术支持水平也有了新的突破。计算能力的提高、自下而上研究方法的日益成熟,为海量数据的处理和更微观层面的研究提供了支持。以往规划决策支持模型大多面临建模思路复杂、开发周期长、维护成本高的困境,“数据就是模型”的思路从建模技术改进以外的另一个路径找到了应对困境的切入点。应该说,是一种数据的量变积累引起的思维方式的转变。

Read More

中西医诊治方法与北京交通拥堵问题:研讨一

the five elements

今天上午9:00-11:20在中国地质大学土地科学技术学院会议室,来自七八个研究单位的十余名学友进行了规划理论年聚后的第一次小组研讨,研讨针对的题目是《中西医诊治方法对比研究对北京交通拥堵问题的启示》。这一题目也是今年年初在规划理论年聚上定下的一个研究方向,初衷是希望借鉴其他学科较为成熟的思想和方法,来探讨城市发展中的问题。城市作为一个复杂巨系统,与有机体存在很多相似之处,那么中医和西医理论方法是否会对诊治城市病产生一些启示,是我们小组希望探讨的问题。

上午的讨论虽然只有两位老师和六七位年轻的规划从业者和研究生参加,但还是在牛老师的方向引领,黄老师的细节补充,和年轻人新观点的协同中取得了一些进展。

首先是对去年《中医理论把脉北京城市交通》一文的再学习与找不足。去年的文章凝聚了研究小组的心血,尝试在众多文献书籍中概括出中医的核心思想,整理了北京交通问题相关大量翔实数据,并尝试建立起中医思想与北京交通问题的关联。虽然在借鉴中医思想对具体交通问题进行把脉的方面,尚有待进一步深入探讨,力图找到除了整体观以外更为具体的治疗方式,但从总体上,去年的成果为今年中西医的对比研究开了个好头。

接下来团队成员挨个介绍了过去一个月自己思考的内容,然后大家采取头脑风暴的方式,发散思维,进一步讨论可能的研究方向,主要内容包括:

1、隐喻的方法在研究中的运用。可以尝试将城市有机体与人体的各个构成要素一一对应起来,加深对城市的阴阳、五行和经络的理解,这样可能在运用中医思想方法诊治城市病时能够有一些具体的着力点。城市与人体可能无法做到一一对应,在隐喻的时候可能存在牵强之处,但这还是一种在研究探索初期可以遵循的联想方法,也许会得到一些启示。讨论决定由小组成员继续研究中医的几个核心思想与城市交通拥堵问题之间的联系:

Read More