Archives for February 2018

北京三大科学城发展策略

在北京提出建设全国科技创新中心的背景下,三城一区,即中关村科学城、未来科学城、怀柔科学城和北京经济技术开发区的发展,将成为产业创新活动的集中区域。特别是科学城作为集中承载创新创业活动的载体,承担着促进知识创造、加速产业创新和提升经济贡献的使命,科学城的发展也将成为影响北京科技创新实力提升的关键。那么,北京的三大科学城将采取怎样的发展模式,规划应采取怎样的引导策略,才有可能让三大科学城在现有基础上实现快速发展?本文是我结合一直以来对科学城的理解和对北京三大科学城的发展基础判断,提出的一些想法。

科学城发展需要解决的关键问题是:如何通过科学城系统性环境的营造,持续吸引科技型人才和企业,持续促进科学研究成果的产生,科技创新成果的转化,促进创新创业行为的涌现。特别是对于北京来说,要建设有世界影响力的全球科技创新中心,提升北京在全球创新网络中的地位与作用,必须有原创性的知识、技术、创新成果,以及有世界影响力的科技企业持续产生。

北京的三大科学城——中关村科学城、北京未来科学城和怀柔科学城由于已有基础、发展阶段和发展定位各不相同,它们的发展路径和重点策略也会有较大差异。

  • 中关村科学城定位于产城创一体化的创新型城区,应重点发展城市-产业-创新模式;
  • 北京未来科学城定位于人才引领的央企创新创业基地,应重点发展央企-人才-创新模式;
  • 怀柔科学城定位于世界知名的综合性科学中心,应重点发展知识-技术-创新模式。

Read More

全球创新中心城市发展水平比较

北京城市总体规划(2016-2030)提出了北京城市战略定位为:全国政治中心、文化中心、国际交往中心和科技创新中心。其中,科技创新中心的定位在前几版总体规划中没有出现,属首次提出,足见科技创新对于今日北京发展的重要性。那么,当前北京在全球创新中心城市中的地位如何?影响力怎样?今后会去往何方?都是值得深入研究的问题。我们团队于2015年在北京市科委相关研究课题的资助下,开展了对以上问题的探索,时隔2年多,与大家分享部分研究成果。

 

1. 全球创新中心城市的选择

全球创新中心是新知识、新技术和新产品集中涌现的区域,能够对全球的科技进步、产业发展和经济水平提升起到引领和带动作用。

我们在全球范围筛选了27个具备全球影响力的创新中心和1个创新型区域(硅谷),选择的范围和标准主要基于以下3点:

  • 评价尺度为城市或区域。以行政范围为界的城市和少数已有明确范围的区域,如硅谷。
  • 选择依据是科技创新中心的影响力和知名度。在科技企业发展、产业创新、创业、风险投资等方面领先的城市或区域。
  • 特别注重创新中心分布在世界各个区域的均衡性。

Read More

全球科学城的类型、特征与发展趋势

许久未更新,这一年半以来,我的工作和生活都有了不小的变化,美国访学,博后出站,宝宝出生,开始创业。时间的车轮滚滚向前,好多思考感受都还没来得及记录。趁年前公司业务暂时告一段落,决定好好总结和反思一下这段时间的收获,作为再出发的起点吧。

我想前几篇分享还是跟我的专业研究有关,关于全球科学城的特征,关于全球创新中心的比较,关于北京科学城的发展策略,接下来会是一些数据支持的城市研究,也会再穿插写点我们新产品年鉴汪的故事。至于育儿啥的,就再说啦。

本文是关于全球科学城的类型、特征和发展趋势,主要节选自我的新书《科技城规划——创新驱动新发展》。需要说明的是,从严格的学术定义角度,科学城和科技城其实具有不同的内涵,我在书中也进行了详细的阐述。不过为了适应目前北京建设三大科学城的提法,本文把科技城统一纳入了科学城的框架下,不再进行区分。

先来看看科学城的定义:科学城特指具备较为完善的城市系统功能的高技术中心。对科学城的最早研究出现在20世纪70、80年代,主要是在1950年代世界各国开始出现的科技园区现象的背景下,将科学城作为科技园区的一种类型,开展的对各国科学城的特征和机制的研究[1][2]

Read More